货币供应对韩国股市波动性的影响

本研究采用GARCH、GJR-GARCH和EGARCH模型探讨韩国与米国货币供应变化与韩国股市波动之间的潜在关系。研究结果显示，货币供应的变化并未影响市场信息流，即货币供应变动对股市波动没有直接影响。然而，当同时考虑韩国和米国货币供应变量时，坏消息的不对称效应在模型中更高，表明货币供应变化间接地通过宏观经济活动影响了韩国股市波动。此外，基于方差模型的结果表明两国的货币供应对韩国股市没有影响。这表明过去货币供应变化的预测能力并不显著。尽管股票收益和波动性不受货币供应变化的直接影响，但不应忽视供给对宏观经济活动的影响。

现金援助计划福利时间表是否会影响诱惑商品的购买？来自秘鲁的证据

本文批评了现金援助计划，理由是受益者可能会将资金花在“诱惑性商品”如酒精和烟草上。我们利用秘鲁有条件现金转移计划付款时间表的变化来确定收益接收频率对诱惑性商品购买的影响。我们使用年度家庭数据对横截面样本和面板样本进行分析，以分析政策变化对家庭预算中四类诱惑性商品支出份额的影响。采用差分差异估计方法，我们发现较大、较少频繁的支付增加了酒精支出份额55-80%，糖果支出份额10-40%，尽管这些效应的绝对大小较小。我们的研究表明，较少频繁的利益安排可能导致现金接受者购买某些类型的诱惑性商品。

购买决策中的诱惑：验证集合中介公理的准实验

本研究考察了诱惑与自我控制领域的一项核心假设——Set Betweenness假说，该假设起源于Gul和Pesendorfer的开创性工作。Set Betweenness假定指出，诱人的备选方案的存在会给决策者带来一个自我控制问题，即相比于包含诱人选项的菜单，他们更倾向于选择不包含诱人选项的菜单。研究将诱人的替代品定义为降价商品，并对288名受访者进行了准实验。受访者在包含低价诱人商品与非低价诱人商品的菜单之间以及仅包含高价诱人商品的菜单之间表达了偏好。研究选择了冰淇淋和衬衫作为两种不同的商品选择。结果表明，符合Set Betweenness假说的选择最为常见。此外，财富水平较高的个体可能对承诺有更高的偏好。

货币的作用：可信的资产还是计价单位？

众所周知，如果人们持有货币仅仅是外币单位且没有内在价值的附加信念，并且新注入的货币在完全信息下的OLG模型中以自己的利益为出发点（卢卡斯定理[1]），那么货币是中立的。我们的研究发现，当1）不满足时，即人们理性地认为货币具有实质价值时，即使我们使用与卢卡斯相同的模型，货币也会变得非中立。

无条件现金转移减少无家可归现象

无家可归是一个经济和社会危机。在一项集群随机对照试验中，我们针对无家可归者的主要原因——缺钱——向50名无家可归者每人一次性提供7500加元的无条件现金转移，另外还有65名控制组成员位于加拿大不列颠哥伦比亚省。探索性分析显示，在1年内，现金接受者减少了无家可归天数，增加了储蓄和支出，同时没有增加诱惑性商品的支出，并通过减少在收容所的时间为社会产生了每人的777加元的净储蓄。此外，我们还进行了额外实验，揭示了公众对无家可归者管理金钱能力的不信任态度，并展示了利用反刻板印象或功利主义信息来增加公众对现金转移政策支持的干预措施。总的来说，这项研究为解决无家可归问题提供了一种新方法，并为无家可归减少政策提供了见解。